5月31日是第24个世界无烟日，也是我国《公共场所卫生管理条例实施细则》即“禁烟令”“满月”的日子。中国疾病防控中心发布的《2011年中国控制吸烟报告》坦承，国内禁烟面临诸多挑战和难题。新华社记者在多个城市走访也发现，公共场所禁烟效果的确不尽如人意。（重庆日报5月31日报道）

　　吸烟的危害就用不着笔者多费笔墨了，而中国又是世界上最大的烟草生产国和消费国，据统计，目前全国大约有3.5亿的吸烟人群，每年由于吸烟造成的死亡高达120万人。因此，在5年前，我国就加入了《烟草控制框架公约》，并承诺今年1月9日前，在室内公共场所和室内工作场所实现100%禁烟。但时至今日，不仅全民吸烟率没有下降，二手烟的受害者却在3年内增加了2亿人。新华社为此报道：我国禁烟承诺基本宣告失败。

　　中国人素有一诺千金的传统，况且是向世界作出的庄严承诺。为何在禁烟这一利国利民的大事上，失信于世人？媒体和专家分析了很多原因，如政企不分造成阻碍、烟业变相广告无法可禁、烟草税价尚未实现联动等。这些都说得对。但笔者以为，最为关键的还是缺乏强有力的“刚性”措施，这才使得爱好吞云吐雾的烟哥、烟姐们感受不到强大的社会、法律压力，你说你的，在公共场所我仍然照吸不误。

　　其实，我们成功治理醉驾就为禁烟提供了最好的样本。酒后驾车是一个存在多年的老大难问题，之所以屡禁不绝，就在于没有强硬的治理之策，最多是罚款、扣分而已。这次通过修法，醉驾入刑，效果就大不一样了。原因很简单，各地公安机关对经核实属于醉酒驾驶机动车的一律刑事立案，这就加大了对酒后驾驶等违法行为的震慑力度。开车的人都知道，醉驾可是要坐牢的，还有多少人敢去以身试法？

　　在短期内，广大驾车者再也不敢随便喝酒了，就是那“刚性”的入刑规定，让人心存畏惧。公共场所禁烟为何不参照这个成功的例子来“照单抓药”呢？

　　一些部门的执法人员反映，“禁烟令”，只规定了公共场所禁烟，却未规定任何处罚措施。法律人士也认为，缺少惩罚措施，会影响法律的威慑力，“因为违法成本太低，甚至没有成本”。所以，严峻的“烟情”是到了要如治醉驾那样，非用重典不可的地步了。否则，搞再大的宣传活动，作出再庄严的承诺，都不会改变烟民们不分时间、地点、场合“快活似神仙”地吞云吐雾的。特别是各级领导，吞云吐雾者不在少数，还闹出过原南京市江宁区房产局局长周久耕抽1500元一条“九五之尊”天价烟，而被网民曝光的事件。如果缺乏法律层面的“刚性”规定，谁敢去打扰官员的“烟性”？官员都无所顾虑地“放火”，何以要求百姓不“点烟”？

　　我市将在近期公开征求《重庆市防止二手烟草烟雾危害条例》，这是新重庆向现代文明迈进的可喜一步。希望能有“刚性”的措施，来规范“烟民”的行为，从而使我们这座城市的空气更加新鲜，市民身体更加健康。（张启华）