某科技公司所属车辆发生事故后，向保险公司索赔，但保险公司认为科技公司未如实报案，存在驾驶员“调包”行为，故不同意理赔。近日，上海虹口法院受理了一起财产保险合同纠纷案件，经审理，一审判决驳回某科技公司请求支付保险金的诉讼请求。原告科技公司不服判决提出上诉，二审法院经过审理后判决驳回上诉，维持原判，案件现已生效。

王城是某科技公司的副总经理，作为公司的高管之一，公司为其配备了一辆专属轿车。2015年春天的一天，王城驾驶公司配备的车辆，前往另一家公司洽谈工作。当天晚上8时许，王城驾驶车辆在高速公路出口处不慎与路边隔离带剐蹭，造成车辆受损。

王城立即电话告知公司车队负责人车辆出了事故，并向交警报警、拨打保险公司电话告知车辆出险。该车队负责人赶到事故现场后，认为他作为事故车辆的驾驶员能更好地让该起事故得到处理，于是该负责人在交警抵达现场进行事故勘查时，向交警出示了自己的驾驶证，致使交警对事故驾驶员作出了错误的认定。

随后，科技公司向保险公司理赔，保险公司认为科技公司未如实报案，接受交警调查，致使交警无法做出正确认定，无法查明事故真正的驾驶员是否存在酒驾等违法情况，属保险合同的责任免除范围，故保险公司不承担保险责任。因协商不成，科技公司将保险公司告上法院，请求法院判决保险公司向其支付保险金5万余元。

该科技公司在本次事故发生后，向交警谎报了驾驶员，致使交警对事故驾驶员作出错误认定，且未能根据真实驾驶员的情况作出是否存在违法违规行为的检查，故该道路交通事故认定书法院不能采纳。科技公司违反诚信原则，编造虚假事故情况，导致事故原因责任无法查明，符合保险合同免责条款的规定，故判决驳回科技公司要求保险公司支付保险金的诉讼请求。法官提醒，保险合同双方当事人均应坚持诚实信用原则，在事故发生后，车辆驾驶人有义务保护现场，如实报案。（文中人物皆为化名）