日日陪伴父母对于我这样的打工者而言，都会面临“陪伴”与“贫穷”的艰难选择。

　　5月1日起实施的《上海市老年人权益保障条例》将其与个人信用挂钩，督促家庭成员履行对老年人的探望义务。如果子女等家庭成员拒不探望老人，老人可以提起诉讼，法院可以要求子女回家或者到养老机构探望。如果当事人拒不执行这一生效判决，相关信息将会归入信用平台，对当事人的工作与生活都将带来一定的影响。

　　信用惩戒就能让子女“常回家看看”？对此，我想说一说亲身感受。我常年在外打工，迄今已有30年。在这30年里，我陪伴父母时间最长的就是每年春节，大概有10天左右。除此之外，只要工厂放假超过3天，我也会往家里赶。但是，超过3天的假期一年至多两次，一是在清明，一是在国庆节，平常很少放假。所以，只能多给父母打电话，问问他们的身体情况。

　　在家种地，我有两个现实困境无法回避。一是女儿读书。种地挣不到钱，女儿读大学我供养不起，只能借债让女儿读大学，要不就不让女儿上大学。二是赡养父母。父母现在的养老金加在一起，只有150元，父母老了不能动了，我也没钱赡养。这两个现实困境没人替我解决，只能依靠我自身努力挣钱。即便现在，种地依然挣不到钱，家门口也没有企业，到县城上班工资低不说，还是不能日日陪伴父母。

　　日日陪伴父母对于我这样的打工者而言，都会面临“陪伴”与“贫穷”的艰难选择。在家陪伴父母，就会越来越穷（孩子读书花费和赡养父母支出的增加）。面对这样的选择，即便是自己不想出去打工，父母也不会同意。在父母心中，子女不外出打工挣钱，在家种地过穷日子，不但是懒惰、不思进取，而且是一种不孝。

　　我时常想，如果父母有一份体面的养老金，能够在条件较好的养老院安享晚年，这样，他们的日常生活不会像现在这样孤单，日常起居也有人照顾，生病也能得到及时医治，那我在外面打工就能安心很多。可现实是，父母的养老金太过微薄，连最基本的生活也远远不够，我只能打工挣钱，多给他们一些钱，让他们的晚年生活过得体面。

　　“常回家看看”入法也好，信用惩戒也好，这些为了让子女“常回家看看”的措施，初衷是好的。但由于各种现实原因，不是每个人都能做到。不仅如此，随着老龄化日益加剧，像我这样只有一个孩子的家庭，想要子女日日陪伴在我身边，根本不可能。

　　如果我老了，我不希望女儿被法律和信用惩戒逼着“常回家看看”，而是期待农民也能够有一份体面的养老金，在条件较好的养老院安享晚年。这样既减轻子女负担，也让我的晚年生活不孤单。“常回家看看”的重点是真正让每一个人都能体面养老。当我老了，真正的问题不是女儿是否“常回家看看”，而是我能否“体面养老”。（孙维国）