评奖本无错，奈何水分多。过多过滥的评奖，不但有违鼓励创作的初衷，其中更滋生了暗箱操作、利益交换等问题。如何挤掉水分？由主管部门主导的大幅度削减奖项数量，建立规范、透明的评奖机制等措施，直指病灶，可谓刮骨疗毒。

　　还有些作品，往往只为评奖而生：邀请名角大腕、花费重金打造，一朝斩获大奖，获得相应补贴，就刀枪入库、马放南山——不演了。殊不知，没有观众，再好的戏也产生不了社会效益；不走向市场，“大制作”就会造成“大浪费”。从这个角度说，收窄评奖的大门，其实就是引导文艺作品主动面向观众、积极走向市场，取得社会效益与经济效益的双赢。

　　所以，此次削减奖项数量，是一个极好的开始。奖项的减法，将带来艺术精品的加法，能为文艺界创造出更多贴近群众、贴近生活、贴近时代的精品，带来积极正面的影响。后续发展，拭目以待。（肖家鑫）