日前，甘肃陇南市委书记孙雪涛参加无偿献血的新闻在网上发布，新闻配图里孙书记左臂献血却扶右臂，使部分网民感到疑惑。6月16日，记者联系陇南外宣办得知，当日抽血顺序是先右手验血，再左边抽血，书记献血是事实，但是发布照片的顺序放反了。（见6月17日《南岛晚报》）

　　虽然这组书记献血的照片中左右不分的错误很低级，但如果没有一定的质疑精神和监督意识，网友也可能不会发现其中存在的问题。而具备这种质疑精神和监督意识的网友越多，官员和政府有关部门受到的监督压力会越大，但这会有利于形成更加公开透明的舆论监督环境，这当然是值得肯定的。

　　不过，笔者更在意的是，当地相关部门在照片遭到质疑后的积极应对。网上公开的照片显示书记先是伸着左臂献血，献完血后却在扶着右臂止血，这容易给人以造假作秀的嫌疑。但随后当地宣传部门就表示，当日抽血顺序是先右手验血，再左手抽血，结果工作人员在发布照片的时候，顺序放反了，所以引起网友的误会。

　　应该说，这样的回应是可信的。一方面，献血不像扫大街一样，可以做做样子，出工不出力，当着医护人员和其他工作人员的面，公然造假的可能性较小；另一方面，献血的时候先验血再抽血，这是常识，更何况通过照片可以看到，书记右手指尖确实捏着一支止血棉签，应该是验血时留下的。

　　有了这样的回应和解释，相信会得到质疑者的认可。

　　不过，并非所有类似的情况下，如政府部门或官员在遭到质疑时，都会这么迅速而客观地做出回应。面对负面新闻，有些政府部门或是拒不回应，或是左推右挡，敷衍塞责，或是避重就轻，有些干脆就拿经过筛选的信息来忽悠媒体和公众。

　　在一个信息爆炸的时代，这样的小伎俩不但对缓解质疑没有帮助，反而有可能陷入更加被动的境地，一旦过了火，不仅不能消除负面影响，还会让涉事官员与政府部门的公信力受到更大的损害。所以说，百姓有质疑，官方有回应，直到质疑消除，这才是公众期待的正常的舆论监督生态。（苑广阔）