凭着一张压根不存在借款事实又违背社会公序良俗的欠条，能否打赢官司？近日，从沈阳市中级人民法院召开的新闻发布会上了解到，张女士讨要“分手费”的算盘换来的是虐心的滋味。

　　2015年9月5日，张女士持王先生出具的借条诉至法院，请求判令王先生偿还其50万元及相应利息。借条载明：今向张女士借款50万元，借款人王先生签字。王先生辩称其没有向张女士借款，双方原为情人关系，后当王先生提出分手时，张女士要求王先生给其50万元作为补偿，因王先生无力支付，便为张女士出具借条一张。证人李某和杨某出庭证实张女士与王先生系情人关系，张女士也未予否认。法院审理认为，张女士主张与王先生存在借款关系的证据仅是借条，未能提供支付借款的相关凭证，且借条系在双方不正常两性关系存续期间形成，故驳回张女士的诉讼请求。

【法官寄语】

　　我们在审查双方是否存在借贷事实这一要件时，需要结合借贷金额、贷款人支付能力、当事人之间的关系、交易细节等进行综合判断。如果经审查不存在借贷事实，则不能认定双方的借贷关系，对于因分手而形成的借据属违背社会公序良俗，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（四）款的规定，认定其无效，驳回原告诉讼请求。（王建舟）