5月3日，成都特警五大队特警“@乡村原振侠”正在成都玉林中路散步，碰到一市民被抢包，原振侠冲上去将嫌疑男子按翻在地，两名小伙子也上来帮忙。嫌疑男子为逃避处罚，咬舌自残，周围群众帮忙拨打了120、110。被抢女子拿回包后就悄悄离开了，一大妈大喊“别个帮你抓小偷你跑啥啊”，该女子还是离开了。（《华西都市报》5月5日）

　　这边特警忙着抓抢包者，那边被抢的当事人却悄悄离开，这样的结果让人啼笑皆非。最重要的证人没有在场作证，最终让嫌疑人因此而逃避处罚，也让警察的努力白费了。至于当事人逃跑的原因，虽不得而知，但从之前诸多类似案例来看，怕惹事的“明哲保身”心态，是很多人面临违法犯罪行为时的首选。

　　面对这种场景，难免让人感叹“好人难做”。现实中，如此状况并非单纯个案，类似案例媒体曾作过多次报道。一次“逃跑”的结果，一是让违法犯罪者轻易逃避处罚，二是会让见义勇为者寒心，在惧于自身权利无以获得保障的情况下，下一次面临相似情形，就可能选择袖手旁观。若没有“该出手时就出手”的见义勇为和公共担当，每个人都可能会陷入“为什么没有人出来施以援手”的困境，其结果是社会正义下滑。

　　“公地悲剧”产生的原因，就在于自利之下，有些公民放弃了基本的公共责任感，客观上形成了对违法犯罪行为的纵容。你不去履行必要的公共义务，对公共责任有所付出，在别人需要帮助时施以援手，在见到违法犯罪时勇敢站出来，那么，自己遇到困境、面临危险时，别人也未必会挺身而出。正是无数个“别个帮你抓小偷你却跑了”所形成的放大效应，才使得“见扶不扶”已然超越道德与法律，成为当下的一种社会危机。

　　处在这种人人自保又人人自危的环境中，没人会获得安全感，也无以获得真正的安全保障。好在有目击者的见证和照片、视频记录，还特警以公道，然其留下的阴影，却会成为彰显正义的绊脚石。不作证却逃跑的女子，不仅在伤害道德，也在伤害法治，更在伤害正义，她应当为自己的行为负责，其所作所为也应引发其他人的反思。

　　很多人对于安全与责任还存在认识误区，并给自己的不作为寻找借口，比如因为怕被讹诈，就选择无所作为或无动于衷，久而久之就会让人性麻木。解决这样的困局，固然离不开制度层面的呵护，也需要环境的营造，不过这必须以“利他主义”为前提，而不能以风险为“自利”寻求开脱。若是人人都惧于风险而无所担当无所作为，等于把寻求保护的主动权拱手交给了别人。

　　对于逃离是非的当事人来说，在你拔腿而走时，多想想下一次，你面临类似处境时，还会有人冲上来吗？在你处于困境时，看到的却是冷漠而麻木的围观者，此时你还能逃向何方？（唐伟）