近日有媒体报道，四川省西充县某村200余位村民写“联名信”，欲驱离村里一位患有艾滋病的8岁男童。该村村民后来向媒体表示，村民们写联名信“绝无驱逐之意，只是希望小孩得到更好的治疗和教育”。

　　事情的前因后果逐渐明朗。艾滋男童坤坤的父母抛弃了孩子，但其爷爷奶奶年事已高，恐无力抚养和照料坤坤，希望有人或组织抚养坤坤，但意愿一时难以实现。两名“记者”导演了一出驱离坤坤的剧情，他们建议村里召开村民代表会议，写联名信，一致要求让坤坤离开村庄。这件事似乎符合坤坤的爷爷奶奶、村民的心愿，让坤坤能得到更好的照顾和抚养，于是剧情得以完成。

　　村民的做法招致公众的一致谴责，联合国艾滋病规划署也发表声明，批评当地歧视艾滋病病毒感染者侵犯了其基本权利，也违反了中国的艾滋病防治条例。联合国艾滋病规划署阐述了防治艾滋病的一个基本事实：人类有方法来阻止艾滋病疫情的蔓延，通过每日简单服用抗病毒药物，就可以延长艾滋病病毒感染者的寿命并过上正常生活；感染艾滋病病毒的儿童也可以通过治疗、支持和关爱，过正常的生活，并可成长为快乐、健康和有所作为的公民。

　　在联合国艾滋病规划署发表上述关注后，坤坤的命运会变得更好或者还是相反，谁也难以预料。乐观的看法是，由于联合国的介入，坤坤的命运会迎来更好的转机。然而，事情的发展也让人担心。

　　坤坤实际上得到了基本关照，只是还不完善或不完美。根据国家相关政策，如民政部《关于进一步加强受艾滋病影响儿童福利保障工作的意见》，要求给予受艾滋病影响儿童每月600至1000元的生活救助。西充县当地的做法是，从2013年起，民政局每月给坤坤补助生活费678元，今年11月补助费提高到每月1130元，乡政府每年给予坤坤救助金2000元，坤坤的爷爷罗文辉也享受低保，每月补助150元。另外，根据中国对艾滋病病毒感染者和患者的“四免一关怀”政策，政府负担了坤坤的医药费，并由县防疫站定期给坤坤做身体检查。

　　当然，有了基本生活费和免费获得抗病毒药物，未必就能保证感染艾滋病病毒儿童快乐和健康地成长，因为他们还需要一个没有歧视的环境。在坤坤所处的环境中，唯一的不足是他受到一些“冷歧视”，例如，村里的孩子不愿与之玩耍，村民对坤坤非常恐惧，担心坤坤把艾滋病病毒传染给健康人。

　　解决坤坤受歧视最重要的做法，是传播艾滋病的科学知识。如果知晓艾滋病的传播途径和基本知识，村里的人可以逐步打消对坤坤的担心。例如，有村民认为，孩子们与坤坤一起玩耍和吃东西会因为沾染唾液而被传染。但是，艾滋病传播途径基本是性接触、母婴、医源性和吸毒（共用针头），接触唾液是不会传播艾滋病的。坤坤的爷爷奶奶每天都与坤坤共眠共餐，都没有染上艾滋病病毒，就是一个很好的证明。

　　问题的本质是，通过设计村民签名驱离坤坤的做法，未必能让他获得不受歧视和健康成长的环境。首先，这种做法可能导致防艾抗艾的基本信任受到破坏。坤坤原本已经得到基本的照顾，村民尽管担心，但还没有付诸行动要将他驱离。设计签名信试图驱离坤坤的做法，可能破坏人际交往的基本准则——诚信，更可能延误对艾滋病的防控。

　　其次，通过这种设计签名的做法，不但无助于公众客观、科学地了解艾滋病防治知识，反而会加深对艾滋病的误解误读，让村民以为驱离和隔离坤坤就会平安无事。这样的做法，对坤坤以及更多艾滋病病毒感染者和患者会造成更多更大的歧视。当更多人把艾滋病的误解公开以联名驱离的方式表达出来时，虽然可以引起国际和国内的广泛关注，但更可能让对艾滋病的歧视被坐实或歪打成真。坤坤可能在今后感到自己作为一个道具而受到了关注，这本身对他也是一个巨大的伤害。

　　当“诱导”全国公众和联合国介入后，事情的结局似乎有了转变，非政府组织“中国爱之关怀”打算收养坤坤，该组织表示，会对寄养的儿童进行24小时不间断防护照顾，并且开展心理支持，帮助儿童减少心灵创伤。尽管如此，当全国全世界都知道坤坤的身份后，坤坤受到的歧视就会减少吗？如果人们对艾滋病的基本知识并没有了解，行为方式没有改变，艾滋病患者的命运就难有实际的改善。（张田勘 北京 学者）