据报道，在确认为游泳的河段里，浙江省各级人大常委会将组织进行横渡或畅游活动。浙江省人大副主任茅临生表示，“群众对水质标准的认知，不是用数据来了解的，而是通过可饮用、可游泳来判断，更应以领导干部以身试水来检验。”

　　不止是数字说话，让领导干部亲身检测水质，当然是好事，不过，也要防止其中的猫腻。

　　就拿广州来说吧，连续多年以来，广州的大小官员们都公开下河游泳，表示当地河流的水质，已经到了可以供领导干部们肆意嬉水的程度。其实，参与这条河流整治的人们都知道，几乎每一次为了保障书记、市长、局长们下河游泳的绝对生态安全，这条河流在游泳的前几天，做了多么大的“河流清洁工作”。首先，排污口是一定不能往里直排了；其次，挖掘河道淤泥的工作，早在几个月前就已经展开；再次，从极远处引来的绝对干净的河水，已经悄悄地冲刷了河道好多天；最后，还要在可以游泳的河道里，撒上诸多的消毒、降污的化学药品，如此这般地折腾下来，才可能保证这样的公开游泳，能够如期举行。

　　所有的这一切行为，都会被普通公众所感知到。因此，无论是那个地方的水污染治理，其所取得的“丰硕成果”，如果没有普通公众的日常验证，都可能是假象。

　　浙江省，在这时候，其实更应当领全国的风气之先。既然敢宣称鼓励领导下河游泳以验证水质，不如全年全天候全时段，由书记、市长、环保局长，频繁而勇敢地邀请普通公众下河游泳。只要公众说，这条河流，每天游泳都没问题，这条河流才算真正没问题。只要公众说，这条河流的水，手捧起来直接喝，没问题，这条河流，才算真正的没问题。

　　这么说并不是不相信书记、市长、环保局长们不代表公众利益，这么说并不等于普通公众就会成为真正的环保专家，这么说的意思是，一个地方的环境是否改善，有没有鱼在里面游泳，有没有官员在里面游泳，有没有一些可能造假的检测报告来进行“学术助阵”，其实都没有太多的实际用处。真正的用处在于，生活在这条河流周边的公众，是不是相信，这条河流，真正有了河流的生命；是不是用自己的行动来证明，这条河流，真正恢复了河流的应有功能。

　　因此，各城市、各区域的河流环境质量保障者们，不仅要自己下去游泳，以身试水，也应每天邀请普通公众下河游泳，以验证自己的治河成就，是不是经得起公众的持续考验。在这个世界上，赢得一时的虚幻是容易的，但获得持续而真实的改变，却是艰难的。而我们的环境保护，本来就是为了获得持续的真实的生命恢复。如果我们做不到这一点，就不要制造噱头，营造政绩。（冯永锋）