4月15日晚,韩寒乐队微博账号“亭林镇独唱团”发微博称,韩寒遭受某网友的死亡威胁,“倒韩派的主力黄麟向韩寒和韩寒的父亲发出死亡通牒,并向网友征集韩寒的行踪”。微博附带的截图显示,一个名为“司马不迁”的网友在凤凰博报中写道:“本人郑重声明:公权力如果不介入调查人造韩寒事件,韩寒父子在半年内如不从实招认造假行为,不向全国人民公开道歉,超过此期限,我将采取史无前例的激进方式……”韩寒的读者交流邮箱、他的车队、合作方甚至外方老板都收到了威胁邮件。对此,韩寒表示,相信此人是一时冲动,同时此人只代表个人,不代表批评韩寒的团体,希望大家更加理智,有一分证据讲一分话。(4月16日《华西都市报》)

　　真没想到会闹到这种地步。“司马不迁”是一方的粉丝。粉丝有时是痴迷的,甚至是疯狂的,但是,粉丝的疯狂往往表现为对偶像极度崇拜与喜爱,而疯狂到不知法律为何物,要拿刀砍偶像“死敌”的程度,让人不得不震惊。

　　我对“论战”并无明确倾向。对于方韩,一方是我喜欢的人,另一方是我敬重的人,但我不属于哪一派。对于“论战”中无边无际的口水和不堪入耳的谩骂,作为围观者,我只能感到遗憾和失望。大家都是文明人,两边都是有头有脸的人物,怎么好意思把一场论战弄得如此不堪?常有一些名人说,民众的素质真差,可是,名人做得怎么样?有时候还不如普通百姓,我们村的大爷大娘吵架也不至于闹到这种地步。

　　“有一分证据讲一分话”,当事一方这话说得好。当然,另一方会认为他展示的东西也是证据。这其实就够了,双方都拿出了证据,公众看在眼里,孰是孰非在每个人心里,还要怎样?如果认为“公道自在人心”仍不够,那就去打官司,让法律评判是非曲直。但是,向人发死亡通牒算怎么回事呢?这是讲理吗?是论战吗?即使公权力对待罪犯,也不能以“诛杀”威胁他认罪。

　　在这场“论战”中,双方都拥有大批立场鲜明而坚定的铁杆粉丝,对内相互附和,对外相互谩骂。我不是韩的粉丝也不是方的粉丝,其实我不是任何人的粉丝,从来不会不分是非曲直、青红皂白盲目地相信谁、追捧谁、迷恋谁、爱戴谁,我觉得我有自己的独立认识和人格。所以,我难以理解有些粉丝的偏执,他们不仅认为自己崇拜的偶像完美无缺,句句话都是真理,而且认为凡是偶像支持的人就是自己的朋友,凡是偶像反对的人就是自己的敌人,不管朋友和敌人说了什么、做了什么。可是,亲爱的朋友们,我们都是独立的人,有自己的脑子,为什么要唯别人的马首是瞻、唯别人的意志是从?崇拜某个人是你的权利,但当崇拜某个人变成疯狂攻击另一个人,当这样的铁杆粉丝越来越多,我们就离现代文明社会越来越远,这个社会就会出现各种无法弥合的裂痕。(晏扬)