近日,青海省海东市平安区法院对魏某劳务合同纠纷一案作出一审判决，由被告魏某于判决生效后十日内给付原告李某劳务报酬72524.13元。

　　2012年6月18日，原告与被告签订《劳务承包协议》，约定由原告承包位于西宁市城东区康乐医院对面中庄回迁房项目3号楼的内墙面、顶面、楼道及公用部位的刮腻子、打磨和墙体的涂料粉刷工作。协议签订后，原告依约进行施工，根据被告向原告出具的施工面积清单上记载，原告施工层面炮台，3-32层的顶面、公用部位，一层、二层墙面，地下室共计38382.79平方米，单价为每平方米7元，合计268679.53元；施工标准层墙面6486.56平方米，单价为每平方米2.5元，合计16216.4元；施工电梯吊顶535.88平方米，单价为每平方米15元，合计8038.2元。原告承包的活施工完毕后，由于其他班组干完活破坏了其施工成品，被告让其去补修内墙，遂又产生零工工资。原告提供的零工工资单显示有27个工，每个工170元，合计4590元，对于原告诉称的由被告签字确认的17个工，合计2300元，从原告提供的零工工资清单上无法予以证实。现被告已经向原告支付了劳务报酬共计225000元，但至今尚有部分劳务报酬未支付。原告现要求法院判令被告给付劳务费75824.13元。

　　平安区法院审理后认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务”；第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”，本案中，原、被告依法签订的《劳务承包协议》受法律保护，原告完成了协议所约定的内容，被告应当向其支付劳务报酬。被告承包的工程未结算，并不影响其与原告之间的结算，被告向原告出具的施工面积清单可以作为其与原告的结算依据，原告已经按照协议完成了施工内容，被告应当支付劳务报酬。被告辩称项目还没有结算，对上述劳务报酬不予认可的辩解意见无事实与法律依据，本院不予采信。遂作出如上判决。（海东市平安县人民法院）