拿什么解决“老不信”
发表时间:2013-09-09    来源:学习时报

  从“萝卜招聘”的猫腻到“火箭提拔”的诡异,从天然气涨价的一波三折到能源局新闻办的“家奴式”回应,从统计数据的相互打架到职能部门的相互扯皮……伴随热热闹闹的事件,总能听到民众对政府质疑的声音。这些热点事件情状各异,但只要是涉官、涉权都会出现一个共同规律:任凭政府或官员怎么解疑释惑,人们就是不信。曾经言听计从的老百姓变身成了“老不信”。“老不信”极端表达的背后,是民众权利意识的觉醒,“老不信”现象折射的是政府公信力下降的窘境。

  就我国现实而言,制造“老不信”的诱因多种多样,也许是一条信息的半遮半掩,也许是一项政策的朝令夕改,也许是一个行政执法的越界,甚至可能是一个官员的不当回答。透过这些具体而微的原因,会发现“老不信”极端表达的背后,是民众权利意识的觉醒。当正当权利未被尊重、基本诉求未被满足、细小声音遭到遮蔽,民众就会以一种失常的饕餮渲泄表达自己的不信任。

  政府公信趔趄,信任的多米诺骨牌将次第跌倒。“老不信”掀开的是信任之殇。《论语》有言,人无信不立。没有信任的社会是不可想象的。没有信任,就无法形成分工,无法发生交易,难以形成市场,经济将萎靡不振。所以,如果“老不信”持续发酵,一旦政府公信趔趄,信任的多米诺骨牌将会朝向令社会所有成员心疼的方向次第跌倒。

  政府公信力下降几乎是一种全球性现象。约瑟夫?奈等学者的研究显示,美国政府公信力从20世纪60年代开始一直在下降,而且降幅惊人。比如,1964年民调显示有3/4的美国公众信任美国联邦政府,而1995年同样民调显示只有1/4美国公众信任美国联邦政府。进一步的调查表明,公信力的下降具有普遍性的特点:所有层级的政府公信力都在下降,所有公共部门的公信力都在不同程度下降,所有类别的公众都对政府信任下降,所有发达国家政府的公信力都有下降的趋势。

  随着经济的发展, 我国在社会进步的同时,诸多的社会问题也在叠加,公共问题的复杂性、动荡性和多元性,导致政府不可治理性的增加。与此同时,民众对政府的期望与日俱增,正所谓“既要马儿快快跑,又要马儿不吃草”。加之社会环境的宽松、自媒体时代的到来,民众对政府信任下降有其一定必然性。

  解决“老不信”,关键在于政府转变职能。在某种意义上讲,“老不信”现象的存在有其积极意义。就像疼痛提醒人们关注疾病治疗疾病一样,它提醒政府有所作为,从而让公信力下降的速度慢下来,下降的幅度减下来,下降的广度窄下来。

  解决“老不信”,信息公开是首选。人人都生活在罗尔斯所说的“无知之幕”中。事件汹汹而至,真相暧昧未明,隔着一层无知之幕,出于自我保护的本能,人们更可能选择事事质疑,时时警惕。信息公开是揭开无知之幕,进而建立信任的不二选择。事实上,信息公开是政府的法定职责,理应按照公开为原则、不公开为例外的要求,及时、准确、全面公开群众普遍关心、涉及群众切身利益的政府信息。况且进入自媒体时代,人人都是信息传播者,社会清晰度越来越高,正规渠道不畅,小道消息就会满天飞。在这样的倒逼机制下,政府更应该对信息公开的范围、时间、方式,民众获取政府信息的途径和权益,政府信息公开的责任和追究,以及行政诉讼和国家赔偿等,作出具体而明确的规定,让公众看到政府的责任心、官员的诚实度、行政权力运行的“金鱼缸”。

  解决“老不信”,需要科学民主决策。决策是行政行为的起点。决策科学、民主,是提高政府公信力的前提。科学民主决策绝不能搀入一个人、一个组织的私利,同时,需要不同主体的相互制衡。罗尔斯在《正义论》中阐明,只有当人们不知道自己是什么角色时,社会公平才能实现,也就是才可能避免“屁股决定脑袋”的情况。政府可以改变关门制定政策、利益当事人拍板决策的路径,尝试由价值中立的第三方代为提出政策建议,避免利益部门化、个人化的陷阱。民主决策的主要标志是各种不同的意见和利益得到最充分的表达。由于传统使然,过去我们习惯将民主理解为“为民作主”,现在应当变为“由民作主”,增加公共决策中的公众参与度。凡涉及群众切身利益的重要改革方案、重大政策措施、重点工程项目,在决策前要广泛征求群众意见,并以适当方式反馈或者公布意见采纳情况。要完善重大行政决策“公众参与、专家论证、风险评估、合法性审查和集体讨论决定”的程序规则,使各类信息、即便是对立的信息,各种意见、即使是相反的意见能够进入决策视野,使各个利益主体的意志有表达的渠道,各种决策主体的权力有制衡的机制,最终使公共利益在政策内涵中得到充分体现。

  解决“老不信”,关键在于建设服务型的有限政府。世界银行的一份报告说,在世界各地,政府正成为人们注目的中心,全球经济具有深远意义的发展,使我们再次思考关于政府的一些基本问题:它的作用应该是什么,它能做什么和不能做什么,以及如何做好它应该做的事。近期,李克强总理在国务院机构职能转变动员电视电话会议上强调,既要把该放的权力放开到位,又要把该管的事务管住管好,并指出这是提高政府公信力、执行力和权威性的必然要求。政府要取信于民,必须坚持“有所为有所不为”的原则,并在其“不为”上真正后退,在“可为”上发挥最大效用。权力放得越多,民众就越放心;事务管得越好,人民就越满意。告别大包大揽式的全能形象,政府面对的苛责、怨气就少;履行好经济调节、市场监管、社会管理、公共服务的基本职能,政府赢得的赞扬、信任就多。当政府整合财力、物力和精力,兜住社保的底线、补足教育的短板、熨平城乡的鸿沟、缩小收入的差异、确保食品的安全,政府公信力就会自然回升。(黄涛)

责任编辑:桑小婷
Baidu